אנתרופיק פרסמה ב-14 באוקטובר 2026 עדכון מפורט על הדרך שבה קלוד מתמודד עם בחירות הביניים הקרבות בארצות הברית. החברה חושפת נתונים חדשים על השימוש הפוליטי בצ'אטבוט, מציגה כלים חדשים לחיבור משתמשים למידע רשמי על הצבעה, ומפרטת איך היא מזהה קמפיינים זדוניים שמנסים לנצל את המודל להשפעה פוליטית אסורה. זה המשך ישיר לעדכון קודם שהחברה פרסמה מוקדם יותר השנה על אבטחת בחירות, והפעם עם נתונים כמותיים חדשים ומקרים אמיתיים שהתגלו בשטח.
תמצית מהירה
- 5.75% מכל השיחות של משתמשי קלוד בארה"ב נוגעות בפוליטיקה, מדיניות ציבורית או נושאים חברתיים
- רק 0.51% מהשיחות עוסקות ספציפית בבחירות או בהצבעה, ורק 0.01% מבקשות מקלוד המלצה למי להצביע
- הפרות של מדיניות שלמות הבחירות נרשמו בכ-0.002% בלבד מהשיחות שנבדקו
- בקרוב קלוד יציג מידע רשמי על מקום הצבעה ות"ז נדרשת, מותאם לפי מדינה, ישירות בתוך הצ'אט
- Claude Opus 5.5, Sonnet 5.5 ו-Haiku 5.5 קיבלו ציון שוויוניות פוליטית של 99%, הגבוה ביותר עד כה
- אנתרופיק חסמה חשבונות שניסו להשתמש בקלוד להפצת תוכן פרו-רוסי, פרו-איראני ופרו-צפון קוריאני לפני הבחירות, וגם חשבונות שניסו להרוויח מתוכן פייק שנועד למשוך תנועה
מה אנתרופיק בעצם הודיעה?
העדכון, שמתפרסם באתר המדיניות של אנתרופיק, בונה על מה שהחברה שיתפה מוקדם יותר השנה לגבי אופן המדידה והמניעה של הטיה פוליטית, איתור ניצול לרעה, והפניית משתמשים למידע הצבעה מדויק. הפעם החברה מרחיבה בשלושה צירים: נתוני שימוש בפועל שמראים כיצד אמריקאים משתמשים בקלוד לנושאים פוליטיים, כלים חדשים שמחברים משתמשים למידע רשמי מגופים כמו Democracy Works, ותוצאות של בדיקות עומק חוץ-חברתיות שבוצעו עם שלושה גופי מחקר עצמאיים.
המטרה המוצהרת היא לאפשר לקלוד לשמש כלי שימושי לשיחות פוליטיות, בלי לאפשר ניצול לרעה שעלול לפגוע בתקינות הבחירות. כדי להבין את זה בצורה מבוססת נתונים, החברה השתמשה בכלי הפנימי שלה Anthropic Insights כדי לנתח כ-250,000 שיחות אמיתיות על פני שבוע אחד, בשיטה שמגנה על פרטיות המשתמשים.
כמה שימוש פוליטי יש בקלוד בפועל?
הנתונים מגיעים מדגימה אקראית של כ-250,000 שיחות של משתמשי Claude.ai בארה"ב, שנאספו בין 21 ל-27 בספטמבר 2026 ונותחו בשיטה שמגנה על פרטיות. התוצאה: כ-5.75% מכלל השיחות נוגעות בפוליטיקה, מדיניות ציבורית או נושאים חברתיים בצורה כלשהי. זה כולל אנשים שעוקבים אחרי חדשות, עושים מחקר אקדמי או מקצועי על מדיניות ציבורית, לומדים על מועמדים, או מתנהלים מול שירותי ממשלה.
רק חלק קטן מהשיחות הללו נוגע ספציפית לבחירות: כ-0.51% מכל השיחות. ומתוך כל השיחות, רק כ-0.01% הן בקשות ישירות מקלוד להמלצה למי או למה להצביע, כלומר המשתמשים כמעט לא מבקשים מהבוט "תגיד לי למי להצביע", אלא יותר שואלים שאלות שיעזרו להם להגיע למסקנה בעצמם, כמו היכן מועמד מסוים עומד בנושא כלשהו. הפרות ממשיות של מדיניות שלמות הבחירות של אנתרופיק נדירות אף יותר: כ-0.002% מהשיחות בלבד.
אנתרופיק מציינת שככל שמתקרבים ליום הבחירות, היא מצפה שהחלק של השיחות הפוליטיות והקשורות לבחירות יעלה, ולכן ההגנות שהחברה בנתה נועדו לעמוד בעומס גדל.
איך קלוד עוזר למצביעים למצוא מידע מדויק?
כבר מאפריל 2026 קלוד מציג באנר שמפנה ל-TurboVote, שירות לא מפלגתי של Democracy Works, בכל פעם שמשתמש שואל על רישום למצביעים, מקומות קלפי או תאריכי בחירות. העדכון החדש מרחיב את זה בשני אופנים. ראשית, בהמשך החודש קלוד יתחיל למשוך מידע הצבעה רשמי ישירות מ-Democracy Works לתוך התשובות שלו למשתמשים בארה"ב, כך שמי ששואל איפה להצביע או איזו תעודה מזהה להביא לקלפי יקבל תשובה ספציפית למדינה שלו בלי לצאת מהשיחה. המידע הזה מתבסס על נתונים ציבוריים ש-Democracy Works אוספת ממקורות בחירות מדינתיים ומקומיים.
שנית, קלוד יתחיל להציג תוצאות הצבעה מעודכנות בליל הבחירות ובימים שאחריו, כך שמי ששואל על תוצאות או ספירת קולות עדכנית יקבל את המספרים הרשמיים האחרונים ישירות בשיחה.
עד כמה קלוד מאוזן פוליטית, ואיפה יש עוד עבודה?
אנתרופיק בודקת הטיה פוליטית בכל השקת מודל. לפי החברה, Claude Opus 5.5, Sonnet 5.5 ו-Haiku 5.5 הם המודלים השוויוניים ביותר עד כה, עם ציון של 99% במבחן השוויוניות הפוליטית הפנימי של החברה. המודלים החדשים גם מתמודדים עם יותר שיחות פוליטיות ומסרבים ליותר פחות בקשות, כך שמשתמשים מקבלים את המידע שהם מחפשים בפועל.
מעבר למבחנים הפנימיים, אנתרופיק הזמינה שלושה גופים עצמאיים לבדוק את קלוד מזוויות שונות. The Future of Free Speech, מכון מחקר באוניברסיטת ונדרבילט, בדק את קלוד על מאות בקשות בנושאים שנויים במחלוקת. Foundation for American Innovation השוותה איך קלוד מגיב לבקשות מקבילות מהימין ומהשמאל, מדיונים מדיניים מרכזיים ועד תרחישים קיצוניים יותר. Collective Intelligence Project סקרה יותר מ-2,000 אנשים בארה"ב, בריטניה והודו בתהליך תלת-שלבי שבו המשתתפים הציעו עקרונות לטיפול בנושאים רגישים, זיהו נושאים לבדיקה וסייעו לפתח קריטריונים לשיפוט תשובות המודל.
הממצאים מראים תמונה מעורבת. ברוב המקרים קלוד כלל לא מסרב לבקשות, אבל לפעמים מוסיף הסתייגויות או טיעונים נגדיים לא מבוקשים, למשל הכנסת עמדה מנוגדת למייל שכתוב כקמפיין שדלה. Foundation for American Innovation מצאה ש-Claude Sonnet 4.5 לא תמיד איזן בצורה אחידה, ונטה יותר לרכך טיעונים בעד עמדות ימניות. אנתרופיק אומרת שהיא משפרת את איך קלוד עונה על שאלות ישירות של כן או לא, ועובדת על עקביות בהוספת הסתייגויות, במקביל להרחבת מבחני ההטיה הפוליטית כך שיכללו גם מועמדים ושאלות הצבעה, ולא רק נושאי מדיניות.
איך אנתרופיק מתמודדת עם קמפיינים זדוניים?
מדיניות השימוש של אנתרופיק אוסרת להשתמש בקלוד להטעיית מצביעים או לשיבוש בחירות, מהפצת מידע כזב על מועמדים ועל אופן ההצבעה ועד התחזות לפקידי בחירות או ניסיון לדכא יציאה להצבעה. החברה מעדכנת את המדיניות הזו כל שנה כדי לשקף את יכולות המודלים המתפתחות ומשוב מלקוחות, והעדכון האחרון, שפורסם לפני כשבוע, מבהיר מה בדיוק כללי הבחירות מכסים ומה לא, ומוסיף דוגמאות שעוזרות להבין היכן עובר הגבול. אנתרופיק גם פרסמה מדריך לקמפיינים פוליטיים שמסביר אילו שימושים לגיטימיים מותרים, כמו כתיבת הודעות לעיתונות ומיילי גיוס תרומות, הכנה לדיבייטים וניתוח נתוני הצבעה, ואילו שימושים אסורים, כמו יצירת פרופילים מזויפים ברשתות חברתיות שמתחזים לאנשים אמיתיים.
כדי לבדוק את ההגנות בפועל, אנתרופיק שיתפה פעולה עם שני גופי מחקר עצמאיים, Institute for Strategic Dialogue (ISD) ו-McCain Institute, שבדקו את ההגנות בארה"ב, בישראל ובברזיל, שלושת המדינות שכולן מקיימות בחירות לאומיות גדולות השנה. האנליסטים בדקו אם קלוד יסייע בקמפיין הטעיה, בהפצת מידע מוטעה ובצורות אחרות של ניצול לרעה, והתחילו מבקשות ישירות ואז פירקו קמפיינים מלאים למשימות קטנות שנראות תמימות בנפרד, כמו מחקר קהל מטרה, הקמת אתרי חדשות, כתיבת תוכן והפצתו. הממצא המרכזי: קלוד מסרב בעקביות לבקשה בודדת ומזיקה, אבל יכול לפספס קמפיין זדוני כשהוא מפוזר על פני בקשות רבות שכל אחת מהן נראית תמימה בפני עצמה.
בהמשך לממצאים האלה, אנתרופיק הוסיפה מסווגים חדשים שמזהים טוב יותר ניצול לרעה חדש ורב-שלבי, כולל ניסיונות להקים חשבונות מזויפים ברשתות חברתיות ואתרי חדשות שמתמקדים בדיונים פוליטיים, או להפעיל תרמיות בחירות עם מוטיבציה כספית. החברה גם שיפרה את היכולת לזהות ניצול לרעה הקשור לבחירות מצד שחקנים ממשלתיים זרים, וחיזקה את ההגנות הסייבר על תשתיות בחירות וקמפיינים.
הדוגמאות הקונקרטיות מדאיגות: במקרה אחד, מפעילים ממדינה זרה שהריצו אתר חדשות מזויף השתמשו בקלוד כדי לייצר כתבות על בחירות הביניים האמריקאיות שהטו לכיוון נרטיבים רוסיים, איראניים וצפון קוריאניים. במקרה אחר, גורמים ניסו לנצל את הבחירות לרווח כספי, והשתמשו בקלוד כדי לייצר חדשות מפוברקות ותוכן אחר שנועד למשוך קהל אמריקאי וליצור הכנסות מפרסום. בשני המקרים אנתרופיק חסמה את החשבונות המעורבים ושיפרה את היכולת שלה לזהות את סוג ההתנהגות הזה בעתיד.
מה המשמעות עבור משתמשי AI מחוץ לארה"ב, כולל ישראל?
העובדה שישראל נבחרה, לצד ארה"ב וברזיל, כאחת משלוש המדינות שבהן ISD ו-McCain Institute בדקו את ההגנות של קלוד, מעידה שאנתרופיק מתייחסת לסיכוני ניצול לרעה בבחירות ישראליות באותה רמת חשיבות כמו בארה"ב. החברה מציינת שבנתה הגנות ממוקדות לסיכונים מקומיים שזוהו בכל אחת משלוש המדינות הללו. עבור משתמשים וחברות בישראל שמשתמשים בכלי AI לתוכן, שיווק פוליטי או ניתוח מדיניות, המשמעות היא שהכללים האסורים (הפצת מידע כזב, התחזות, דיכוי הצבעה) לא ייחודיים לארה"ב, והמסווגים האוטומטיים שאנתרופיק מפתחת חלים גלובלית.
טבלת נתונים: שימוש פוליטי בקלוד
| מדד | אחוז מכלל השיחות |
|---|---|
| שיחות הנוגעות לפוליטיקה, מדיניות ציבורית או נושאים חברתיים | כ-5.75% |
| שיחות העוסקות ספציפית בבחירות או בהצבעה | כ-0.51% |
| בקשות ישירות להמלצה למי או למה להצביע | כ-0.01% |
| הפרות מאומתות של מדיניות שלמות הבחירות | כ-0.002% |
| ציון שוויוניות פוליטית של Opus 5.5 / Sonnet 5.5 / Haiku 5.5 | 99% |
הנתונים ממחישים משהו שחשוב להבין: רוב השימוש הפוליטי בקלוד הוא מחקרי ואינפורמטיבי, לא ניסיון לקבל "חותמת הכשר" להצבעה מסוימת. זה גם מה שהופך את איתור הניצול לרעה למאתגר, כי הוא נדיר מספיק כדי להישמע כמו רעש סטטיסטי, אבל השלכותיו, כמו קמפיין השפעה זר, יכולות להיות משמעותיות ברמה הציבורית.
שאלות ותשובות נפוצות
מתי אנתרופיק פרסמה את העדכון?
ב-14 באוקטובר 2026, כחלק מהכנות לבחירות הביניים בארה"ב שיתקיימו בנובמבר 2026.
כמה מהשיחות עם קלוד נוגעות בבחירות בפועל?
כ-0.51% מכלל השיחות בארה"ב עוסקות ספציפית בבחירות או הצבעה, לפי ניתוח של 250,000 שיחות.
האם קלוד יגיד למשתמש למי להצביע?
לא. מדיניות אנתרופיק אוסרת על קלוד להמליץ למי או למה להצביע, וגם כשמבקשים ממנו זאת ישירות, זה קורה בכ-0.01% מהשיחות בלבד.
איזה מידע הצבעה רשמי קלוד יציג?
בהמשך אוקטובר 2026 קלוד יתחיל למשוך מ-Democracy Works מידע מדינתי מדויק על מקומות הצבעה ודרישות תעודה מזהה, וגם יציג תוצאות הצבעה מעודכנות בליל הבחירות.
אילו מדינות נבדקו במחקר הניצול לרעה?
Institute for Strategic Dialogue ו-McCain Institute בדקו את ההגנות של קלוד בארה"ב, בישראל ובברזיל, שלושת המדינות שמקיימות בחירות לאומיות גדולות השנה.
אילו מקרי ניצול לרעה אנתרופיק חסמה?
בין היתר, חשבון של אתר חדשות מזויף שהפיץ תוכן פרו-רוסי, פרו-איראני ופרו-צפון קוריאני על בחירות הביניים, וחשבונות שניסו ליצור חדשות מפוברקות למטרות הכנסה מפרסום.
מקורות
המאמר מבוסס על ההודעה הרשמית של אנתרופיק: Preparing for the 2026 US midterms, שפורסמה באתר Anthropic ב-14 באוקטובר 2026.
